Comentario a Provincializing Europe

Montserrat Galcerán Huguet

 

Resumo:

Este comentario es una contribución a la lectura del libro de Dipesh Chakrabarty, Provincializing Europe (ed.inglesa, 2000) traducido al castellano como Al margen de Europa (Madrid, Tusquets, 2008). El libro presenta un intento audaz y complejo de poner en cuestión el relato hegemónico sobre la historia como un proceso civilizatorio desde la mirada de los historiadores de las poblaciones colonizadas y en especial de los subalternos. Por supuesto el autor no ignora las críticas de que ha sido objeto el proyecto de los historiadores de la subalternidad, grupo al que él mismo perteneció, pero lo revisita en una clave crítica que le permite releer las historias de los subalternos como interrupciones de la historia lineal del capital, “nudos pertinaces que sobresalen y rompen la superficie regular del tejido”. La distinción entre historia 1 (historia del capital) e historia 2 (historias locales que interrumpen o alteran su decurso) es clave en este intento. Sus autores de referencia son por un lado los historiadores británicos (E. Thompson, E. Hobsbawm, …), además de Marx que combina con la tradición hermenéutica, en particular Heidegger y su insistencia en los mundos-de-vida. En la segunda parte del libro utiliza textos clave de la tradición cultural bengalí.

Palavras-chave:

Teoría postcolonial, crítica histórica, estudios de la subalternidad, tiempo histórico.

Referência para citação:

Montserrat Galcerán Huguet. “Comentario a Provincializing EuropePráticas da História, Journal on Theory, Historiography and Uses of the Past, n.º 11 (2020): 111-123.

 


PDFPDF


< Práticas da História, nº 11 (2020)